شرح الحديث :

Dans ce propos (Athar), il y a des preuves comme quoi il n'est pas permis que le mari s'absente de son épouse, la délaisse et néglige de dépenser en sa faveur. S'il s'absente et ne laisse aucune dépense à sa femme et qu'il n'a pas d'argent, alors c'est clair qu'à ce moment-là soit il se doit de lui envoyer de quoi subvenir à sa femme soit de la divorcer. Et s'il la divorce, alors il doit lui faire parvenir les dépenses passées qu'il n'a pas effectué. En effet, le fait que le mari dépense pour son épouse est un droit bien établi qui ne tombe pas avec le temps qui s'écoule, excepté si l'épouse a agrée la perte de ces dépenses passées. Alors dans ce cas, elle a le droit.

---

ترجمة هذا الحديث متوفرة باللغات التالية

العربية الإنجليزية البوسنية الروسية الفارسية