الخالق
كلمة (خالق) في اللغة هي اسمُ فاعلٍ من (الخَلْقِ)، وهو يَرجِع إلى...
Lorsque l'analogie n'est pas faite correctement pour pouvoir appliquer le jugement qui en découle.
La situation dissimilaire est le cas pour lequel l'antagoniste démontre que l'analogie n'est pas faite correctement pour pouvoir appliquer le jugement qui en découle. Autrement dit, il démontre que la raison évoquée par celui prétextant l'analogie prouve un jugement contraire à celui qu'il avance. Il y a deux cas pour invoquer la situation dissimilaire: Le premier : la cause similaire évoquée pour l'analogie a été utilisée et confirmée pour un jugement contraire, soit par un texte, soit par un consensus ; par exemple : si celui qui utilise l'analogie dit : « essuyer sa tête durant les ablutions est un essuyage qu'il est recommandé de répéter trois fois, tout comme l'essuyage des parties après ses besoins avec une pierre ou autre est un essuyage . L'antagoniste pourra répondre : « ton analogie décrit deux situations dissimilaires, car les textes ont prouvé un jugement contraire au tien avec la même cause, qui est celle de l'essuyage des chaussettes. En effet, il y a consensus sur le fait que pour ce dernier il n'est pas recommandé de renouveler l'essuyage, bien qu'il s'agisse d'un essuyage. Le deuxième : si celui qui utilise l'analogie conclut un jugement opposé à ce qu'implique la cause évoquée ; par exemple : si celui qui utilise l'analogie dit : « celui qui mange délibérément durant la journée du mois de Ramadan n'a pas d'expiation à faire, par analogie à celui qui mange durant le voyage . L'antagoniste répondra : « cette analogie décrit une situation dissimilaire, car la sagesse voudrait une intensification de la punition et non un allègement.